COP29：专家点评峰会成果

第29届联合国气候变化大会（COP29）结束之前，峰会同意富裕国家每年提供3000亿美元的资金，以支持较贫穷国家应对气候变化的影响。

气候与发展教授兼沃克NBA投注[手机]俱乐部研究所所长罗莎琳德·康福斯教授和气候与司法阅读中心主任克里斯·希尔森教授对这一结果做出了回应。

雷丁大学的罗莎琳德·康福斯教授说：

巴库会议的结果凸显了气候政策中一个令人不安的事实：渐进式的外交进展至关重要，但它与气候变化的加速步伐不同步。我们如何加快行动，认识到外交途径和实施都是迫切需要的？

“新的财政承诺受到欢迎，反映了《联合国气候变化框架公约》的包容性框架。如果没有这一点，在气候变化问题上没有合作，世界将走向毁灭性的轨道。

“然而，尽管多边进程仍然很重要，但我们也需要清醒地认识到，目前的承诺与所需的转型规模之间的差距越来越大。

“来自基层的科学证据和人们关于变化的故事表明，需要针对最脆弱的社区和国家采取更雄心勃勃的跨领域行动。

“实施需要全球利益攸关方、科学家、民间社会、企业和政府机构在缔约方会议进程内外共同努力，支持循证政策，并将基于科学的干预措施转化为可行的跨界适应方案。”

雷丁大学的克里斯·希尔森教授说：

巴库会议的最终文本间接提到了上届阿联酋缔约方会议达成的协议，即从化石燃料过渡。但它是非常间接的（只涉及段落号）。而且，与COP28一样，巴库文本也提到了“过渡燃料”在实现这一转变中的作用，一些有争议的观点认为其中包括天然气。

“房间里的大象是化石燃料出口的温室气体核算系统。这一制度是《巴黎协定》本身所固有的。

“这些规则意味着主要的化石燃料出口国，如沙特、挪威、澳大利亚和拥有液化天然气的美国，将随着特朗普‘钻小钻’的承诺而增加，而不必考虑出口的第三类排放。”相反，排放量出现在燃料进口国的账户中。

“这与企业越来越多地被要求对其排放负责的方式不一致，现在大多数企业都被迫将其客户的范围3排放包括在内。并不是所有的公司都参与其中。沙特阿美未能设定范围3的净零目标。一些公司，如壳牌和英国石油公司，已经撤回了他们的计划。但企业至少面临着在其价值链上为减少全球排放发挥作用的压力。

“在这次缔约方会议之后，问题仍然存在，就像上次缔约方会议之后一样：为什么我们对化石燃料出口国缺乏这样的压力，这些国家方便地将排放转移到海外，同时获得经济利益？”除非他们有适当的动机来减少这些出口排放，因为他们将履行自己的国家自主贡献承诺，而不是别人的承诺，否则缔约方会议在减少化石燃料排放方面可能会继续令人失望。”