阿奇·巴特斯比的生命维持系统，谁来决定？

关于12岁的阿奇·巴特斯比（Archie Battersbee）的案例，他在2022年4月的家中发生事故后被安置在生命维持设备上。他的父母向最高法院提出上诉，反对医院终止他的生命维持系统的决定，但上诉失败。

教授雷丁大学（University of Reading）的家庭法专家thamesirise Callus说：

“最高法院拒绝允许阿奇·巴特斯比的父母上诉的决定意味着，低级法院做出的撤销维持生命治疗是合法的声明，并得到上诉法院的确认，仍然有效。

“高等法院和上诉法院都认为，继续经营不符合阿奇的最佳利益。父母想向联合国残疾人权利公约委员会提出申请，认为撤销治疗违反了公约的一些条款，最可能的是生命权，免于酷刑和不人道待遇的权利，以及尊重隐私和家庭生活的权利。

“这样一个悲惨的个案再次引发了一场辩论，即当医疗预后为零时，谁最适合决定这些事情，但法院必须从病人的角度考虑更广泛的问题，正如他的亲人所代表的那样。”

“父母也可以利用欧洲人权公约向欧洲人权法院提出申请，但鉴于查理·加德的父母提出了类似的不可受理的要求，再加上上诉法院的详细法律分析，通过这种途径为阿奇争取更多时间的前景渺茫。”

“父母们认为，如果不继续治疗，联合国委员会很可能会发现违反了《残疾人权利公约》，就像几年前法国文森特·兰伯特（Vincent Lambert）备受瞩目的案件一样。但委员会的一次全面听证会将需要数年时间。

“痛苦还在继续——无论是对阿奇的家人还是治疗阿奇的临床医生来说，他们现在被要求继续治疗阿奇，尽管法院做出了裁决。”