第26届联合国气候变化大会评论：“我们不应该过分祝贺印度实现2070年净零目标。”

法律教授兼气候与司法中心主任克里斯·希尔森教授说：

“印度到2070年实现净零排放的目标比其他所有主要排放国都晚。之所以不能提前交付，是因为民族主义的莫迪政府优先考虑煤炭，而不是可再生能源、核能和天然气。

“化石燃料给国家和州政府带来的巨额税收往往比环境和公民的健康更有吸引力。这说明了世界在实现排放目标方面所面临的挑战。印度政府有选择，它选择了煤炭。

“在英国，我们有理由担心一家冶金煤矿获得规划许可，而印度政府一直在进行拍卖，向逾67家煤矿注入私人资本。很明显，这一过程没有吸引到外国竞标者，因为他们看不到煤炭的未来，煤炭将日益成为一种搁浅的资产。

“在他的COP26演讲中，印度总理明确指出发达国家需要承诺更多的气候资金（从每年1000亿美元增加到建议的1万亿美元），并为印度提供发展空间。但是，如果每年仍有数百万人死于空气污染，这是一种扭曲的发展方式。污染严重的燃煤发电站一再被允许逃避更严格的国家空气污染规定，这大大加剧了空气污染。

煤矿开采也给主要产煤带的土著部落社区带来了巨大的代价，他们的土地——往往拥有丰富的森林和生物多样性——一直受到新的私人煤炭大亨的威胁。

“放弃煤炭也有能源安全方面的原因。正如欧洲在面对疫情重新开放时面临严重的天然气短缺一样，印度也出现了煤炭供应短缺——近几个月来，印度对煤炭进口的依赖加剧了煤炭价格的飙升。

“虽然印度本身渴望减少对进口的依赖，但它应该警惕用国内煤炭生产取代进口。如果中国希望其重工业在国际上保持竞争力，它很可能会被碳边境税等措施迫使更早地放弃煤炭，至少在这些行业是这样。

“印度的净零目标是积极的，但到2050年关闭煤矿和发电站的明确目标将是真正值得庆祝的事情。”