据英国广播公司新闻报道，前联合国秘书长和前联合国气候变化负责人表示，联合国缔约方会议气候谈判“不再符合目的”。

雷丁大学沃克NBA投注[手机]俱乐部研究所的NBA投注[手机]俱乐部研究科学家西奥·基廷正在参加在阿塞拜疆巴库举行的第29届联合国气候变化大会，雷丁气候与司法中心主任克里斯·希尔森教授发表了他们的看法。

Chris Hilson教授评论道：

“今天来自气候大国的缔约方会议信函是一个受欢迎的警钟，但也误解了条约本身对缔约方会议的固有限制。

其一，它提醒人们注意主办国是石油国家，与会的是化石燃料说客。《巴黎气候变化协定》的关键目标是将全球温室气体排放量控制在2°C以下，最好控制在1.5°C以内。

“主办国与这一目标存在直接利益冲突，因为他们的经济严重依赖石油和天然气生产，应该受到规则的阻止。避免利益冲突是善治的一项关键原则。良好的治理还需要控制缔约方会议上的化石燃料游说者，这样那些从把我们引向错误方向中获利的私营公司同样无法抓住议程。

“第二，误解在于缔约方会议在不改变条约本身的情况下实际能做些什么。的确，我们已经有了许多合适的部分，现在更重要的是确保它们得到适当的实施。但《巴黎协定》的本质是，它是一个更“自下而上”的工具，各国以“国家自主贡献”（NDCs）的形式制定自己的作业。COP的信实际上是在呼吁一套更严格的老师来批改家庭作业。这是非常需要的，但它只能真正伴随着一项得到加强的《协定》。不幸的是，让缔约国达成一致的前景并不比期待以协商一致为基础的缔约方会议提供必要的落实措施更好。这让我们回到(1)。缔约方会议确实产生的任何影响都来自领导层，通常来自东道国。当一个国家的自身利益指向错误的方向时，这种领导就不太可能出现。”

西奥保持评论：

论潘基文与菲格雷斯的介入：

“前联合国秘书长和联合国气候变化负责人说得对，目前的气候行动没有以必要的速度带来变化。现实情况是，即使所有政府的政策都得到执行，我们也会越过《巴黎协定》将全球变暖控制在1.5°C以下的目标。全球变暖2度，甚至3度将意味着更频繁、更具破坏性的极端天气，包括洪水、风暴、热浪和野火。

关于COP在另一个石油国家：

“依赖存在。代表们时间的最佳利用是达成一项协议，允许所有国家逐步淘汰化石燃料。这意味着建立国际体系，对石化行业的工人进行再培训，并向依赖化石燃料的国家展示一个无化石燃料的未来愿景。”

关于缔约方会议是一个毫无意义的清谈俱乐部：

“在这次缔约方会议上，我们讨论的是每年可能从发达国家向发展中国家转移数千亿美元，以减缓气候变化，帮助发展中国家适应气候变化。有了这么多的钱摆在桌面上，谈判将不可避免地充满争议和缓慢。尽管如此，近200个国家正在NBA投注[手机]俱乐部研究如何阻止气候变化，保护受气候变化影响最大的国家。”