专家评论：净零排放政策拖延了一个“坏主意”

克里斯·希尔森（Chris Hilson）教授和汉娜·克洛克（Hannah Cloke）教授就政府准备淡化一些净零政策的报道发表了专家评论。

雷丁大学气候与正义中心主任克里斯·希尔森教授说：“政府政策的这些变化是不公平的。苏纳克在第27届联合国气候变化大会上说：“如果我们今天不采取行动，我们可能会给我们的孩子留下更加绝望的遗产。”“淡化我们的气候政策正是这样做的。而不是老一代咬紧牙关，为热泵和电动汽车转型买单（有适当的补贴以确保这是公平的），这个负担被推到了年轻一代身上。

“政府的说法是普通家庭的生活成本和热泵和电动汽车的额外成本。但事实是，把问题拖到以后解决会让我们付出更多的代价。这将使我们在更长时间内依赖昂贵的石油和天然气，同时也威胁到我们的能源安全，因为我们将继续依赖化石燃料进口及其波动的价格。

“它向世界发出了关于英国气候领导力的错误信号，并将鼓励其他国家在我们负担不起的时候放松。”今年夏天已经表明，气候危害已经影响到世界各地，包括英国西南部最近发生的洪水。

“政府泄密往往涉及内部人士认为不好的政策消息。这里的情况很明显。英国的2050年净零排放目标——一个具有法律约束力的目标——只有通过实现更小、更困难的目标才能实现。这些措施包括到2025年更换新住宅中的化石燃料燃气锅炉，到2035年逐步淘汰新的燃气锅炉销售，到2030年禁止销售化石燃料汽车。Rishi Sunak提议推迟这些目标。这是个坏主意。”

雷丁大学（University of Reading）的气候科学家汉娜·克洛克（Hannah Cloke）教授说：“对于我们这些致力于NBA投注[手机]俱乐部研究气候变化的原因和影响的人来说，英国政府正试图淡化此前对英国经济脱碳的承诺，这种说法坦率地说完全令人困惑。”

“显然，向电动汽车、供暖和隔热房屋转移的昂贵项目会带来政治和经济后果。但作为NBA投注[手机]俱乐部研究气候变化对洪水、干旱和野火等事件影响的人，我建议那些担心成本的人，应该看看减排速度不够快的代价。

“当然，新的电动汽车目前比新的汽油车贵一点，但数百万逃离利比亚洪水等事件影响的气候难民的影响将带来更大的金钱和生命成本。

“全球都了解气候变化失控的影响，英国政府也通过政府间气候变化专门委员会（IPCC）和在巴黎和格拉斯哥做出的承诺达成了一致。一项又一项的NBA投注[手机]俱乐部研究表明，尽快摆脱化石燃料对经济、环境、社会和安全都有好处。这还没有考虑道德利益。

“我进入科学领域是因为我热爱自然世界，我想帮助人们了解它，并与它共存。看到我们的政府在支持和破坏旨在避免气候变化最严重影响的政策之间摇摆不定，这令人深感沮丧。”