传粉媒介：物种减少的第一个全球风险指数及其对人类的影响
8月16日
- 专家们的目标是评估为植物授粉的蝴蝶、蜜蜂、飞蛾、蝙蝠等物种数量减少的全球原因和潜在后果。
- 他们认为，全球南方的损失最大，拉丁美洲由于作物出口和土著文化而面临特别的风险。
- NBA投注[手机]俱乐部研究人员还强调了传粉媒介损失的“美学成本”。
栖息地的消失和杀虫剂的使用正在推动世界各地传粉媒介物种的减少，对“生态系统服务”构成威胁，这些服务为数百万人提供食物和福祉，特别是在全球南方，以及数十亿美元的作物生产力。
这是由剑桥大学领导的一个国际专家小组得出的结论，他们利用现有证据创建了全球六个地区传粉媒介急剧减少的原因和影响的第一个全球风险指数。
传播花粉的蜜蜂、蝴蝶、黄蜂、甲虫、蝙蝠、苍蝇和蜂鸟，对超过75%的粮食作物和开花植物（包括咖啡、油菜籽和大多数水果）的繁殖至关重要 正在世界范围内明显减少，但人们对其对人口的影响知之甚少。
剑桥大学动物学系的林恩·迪克斯博士说：“传粉媒介的变化可能会对人类产生巨大的连锁反应。”“这些小生物在世界生态系统中发挥着核心作用，包括许多人类和其他动物赖以为生的营养物质。如果他们走了，我们可能会有大麻烦。”
迪克斯召集了一个由20名科学家和土著代表组成的强大团队，试图对全球传粉媒介减少的驱动因素和风险进行初步评估。这项NBA投注[手机]俱乐部研究今天发表在自然生态与进化．
该NBA投注[手机]俱乐部研究的合著者、雷丁大学生态经济学NBA投注[手机]俱乐部研究员汤姆·布雷兹博士说：
“这项NBA投注[手机]俱乐部研究强调了我们对传粉媒介的减少及其对人类社会的影响仍然知之甚少，特别是在发展中国家的部分地区。
“虽然我们有关于传粉媒介在欧洲等地区如何做的数据，但在许多其他地区存在重大的知识差距。需要在全球范围内进行更多的NBA投注[手机]俱乐部研究，这样我们才能真正了解我们面临的问题，以及我们如何解决这些问题。”
根据这项NBA投注[手机]俱乐部研究，传粉媒介丧失的全球三大原因是栖息地破坏，其次是土地管理——主要是放牧、化肥和作物单一耕作——然后是广泛使用农药。气候变化的影响排在第四位，尽管数据有限。
也许所有地区人类面临的最大直接风险是“作物授粉赤字”：粮食和生物燃料作物的数量和质量下降。专家认为，全球三分之二的地区——从非洲到拉丁美洲——农作物产量“不稳定”的风险严重或很高。在这些地区，许多人通过小农农业直接依赖授粉作物。
迪克斯说：“依赖传粉媒介的作物产量波动比谷物等作物更大。”“越来越多的异常气候现象，如极端降雨和温度，已经在影响农作物。传粉媒介的丧失加剧了不稳定——这是人们最不需要的。”
林恩·迪克斯（Lynn Dicks）参与撰写的2016年一份重要报告显示，在过去半个世纪里，依赖传粉媒介的粮食产量增长了300%，年市场价值可能高达5770亿美元。
物种多样性的减少被视为人类面临的高度全球性风险，它不仅危及粮食安全，还会丧失“审美和文化价值”。专家们认为，这些物种几千年来一直是自然的象征，人们很少考虑它们的减少对人类福祉的影响。
迪克斯说：“自人类历史开始以来，传粉者一直是艺术、音乐、文学和技术的灵感来源。”“世界上所有主要宗教都有关于蜜蜂的神圣段落。当2017年曼彻斯特发生悲剧时，人们把蜜蜂作为社区力量的象征。”
“传粉者通常是我们日常生活中自然世界最直接的代表。这些生物在我们生命的早期就吸引了我们。我们注意到并感受到他们的损失。夏末的花园里，成群的蝴蝶在哪里？夜晚，无数的飞蛾从敞开的窗户里飞进来，在哪里？”
“我们正处于物种灭绝危机之中，但对许多人来说，这是无形的。也许传粉者是大灭绝的领头羊，”迪克斯说。
工业蜂箱等“有管理的传粉媒介”被列为北美社会面临的高风险，它们促进了包括苹果和杏仁在内的作物的生长，并因疾病和“蜂群衰竭失调”而严重减少。
传粉媒介减少对野生植物和水果的影响在非洲、亚太和拉丁美洲被认为是一个严重的风险，这些地区有许多低收入国家，农村人口依赖于野生种植的食物。
事实上，拉丁美洲被视为损失最大的地区。腰果、大豆、咖啡和可可等昆虫授粉作物对整个非洲大陆的区域粮食供应和国际贸易至关重要。它也是大量依赖授粉植物的土著居民的家园，蜂鸟等传粉者物种在当地的口述文化和历史中根深蒂固。
亚太地区是另一个传粉媒介减少被认为对人类福祉构成严重威胁的全球区域。中国和印度越来越依赖需要传粉媒介的水果和蔬菜作物，其中一些作物现在需要人工授粉。
NBA投注[手机]俱乐部研究人员警告说，人们对全球南方传粉媒介种群的状况了解得还不够，因为传粉媒介种群减少的证据主要来自欧洲等富裕地区（在这些地区，至少37%的蜜蜂和31%的蝴蝶物种在减少）。作物授粉不足和物种多样性丧失被视为欧洲面临的最大风险，这些损失可能影响到从草莓到油菜等作物。
完整的引用:
迪克斯，l.v.，布雷兹，t.d., Ngo， H.T.等。传粉媒介减少的驱动因素和相关风险的全球范围专家评估。生态学报（2021）。https://doi.org/10.1038/s41559-021-01534-9