审核过程的结果

综合评分

评级的解释

好

适用于所审查领域的控制标准（考虑到相关的财务和非财务风险，包括对大学声誉的潜在损害）。如果在加强风险管理、控制和治理领域的充分性和/或有效性方面不存在关键问题，并且需要的口头或书面建议很少（如果有的话），则将提出该意见。

令人满意的

一种控制标准，对所审查的领域有一些小的控制缺陷（考虑到相关的财务和非财务风险，包括对大学声誉的潜在损害）。通常情况下，如果没有关键问题，但需要一些书面建议和/或一些口头建议来加强风险管理、控制和治理领域的充分性和/或有效性，则会提出这种意见。

有限的有效性

不完全适合所审查领域的控制标准（考虑到相关的财务和非财务风险，包括对大学声誉的潜在损害）。通常情况下，如果出现关键问题和书面建议，将给出此意见。当一般控制标准不重要，没有风险管理、控制和治理的充分性或有效性特别薄弱的具体领域时，也可以提出这种意见。

弱

一种控制标准，显示了所审查领域的重大弱点（考虑到相关的财务和非财务风险，包括对大学声誉的潜在损害）。如果出现关键问题和书面建议，通常是在几个领域，但如果存在一个或多个可能对实现充分或有效的风险管理、控制和治理的能力产生不利影响的非常重要的问题，也将提出这种意见。

不可接受的

管制已中断到无法保证所审查的地区正在以所需的方式（充分和有效）运作的程度。考虑到相关的财务和非财务风险，包括对大学声誉的潜在损害，人们非常担心该系统将无法实现其目标。当可能导致风险实现的控制普遍崩溃，以及在非常重要的关键问题上，应提出这一意见。请注意，一项意见，如果不这样做是软弱无力的，可能仅仅因为所审查领域的潜在重要性而变得不可接受。